[试管代孕婴儿]代孕骗局揭秘,不要让无辜的你上
来源:http://sinoicd.com  日期:2019-06-27

  首先,应对代孕进行必要的界定。题主没有对代孕做过多阐释。我国现行立法中也没有对代孕的明确界定,仅在卫生部01年颁布实施的《人类辅助生殖技术管理办法》第三条涉及“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。” 目前本答案中讨论代孕暂限定为“将受精卵子植入孕母子宫,由孕母替他人完成孕育分娩的过程”。

  国外有很多关于代孕的规定。目前所知大陆法系的主要国家对代孕坚持否定态度。英美法系中,影响较大有:

  瓦诺克报告( Warnock Report )武汉代孕建议代孕契约应被视为非法并不能强制执行,而且对于以营利性或非营利性的代孕中介机构,应课以刑罚。1985年英国发生T“Baby Cotton案”,成为《代孕安排法))(SurrogacyArrangementsAct,1985)的主要催化剂。该法对代孕母、代孕契约等名词进行了定义,禁止对代孕进行商业性操作,禁止媒体刊登任何有关代孕的广告,违反者承担法律责任。该法并不禁止受术夫妻自行寻找代孕母或通过非营利性质的代孕中介寻找代孕母。由于本法未规定代孕契约的效力及代孕所生子女的法律地位。

[试管代孕婴儿]代孕骗局揭秘,不要让无辜的你上

  美国于2000年修订了《统一亲子法》(Uniform Parentage Act)增加了关于代孕契约和代孕子女法律地位的内容。该规范的特点在于:代孕契约的效力和强制执行力依法院听证决定,经由司法权确定受术夫妻与代孕子女的亲子关系;代孕有偿合法;契约的任一方可终止代孕契约。同时,该法对代孕当事人的条件做出了明确的规定。立法承认代孕合法化的州主要有佛罗里达州、内华达州、新汉布夏州、弗吉尼亚州。

  学界对代孕问题的争议主要在于:

  代孕是否有将未分离人体的子宫作为工具,有物化活体器官、侵犯人格权的嫌疑?

  能否将代孕婴儿(胚胎)视为契约标的?

  有偿代孕与商业化的界限?

  代孕契约的效力,以及违约责任的界定?

  契约双方及子女的权利保护?

  以及与之相关的伦理问题。

  对于上述争论,我的观点是:

  经代孕人同意(排除欺诈胁迫)且不造成生命威胁的代孕应当视为对自己身体的合理支配而被肯定。这种对自己身体合理支配的权利应当被身体权包括。

  代孕契约的标的不是对子女的所有权而是对亲权的期待。

  商业化的代孕,会使代孕女性以生殖为业,挑衅代孕女性的社会地位与人格尊严,基于人情或其他以“孕母的名义”帮助母爱实现的女人帮助女人的非商业化代孕,应当被肯定。但并不意味着代孕必须无偿。

  伦理问题暂且不论,其他争议是可以通过立法技术部分解决的。

  除却上述学理上的代孕合法化可能,现实需求也是代孕合法化的一大助力,精力有限,恕不详细论述。

  若在立法上肯定代孕,我想起码要做到如下几点:

  相关主体的概念及权利义务界定。包括:

  求孕主体资格:合法婚姻夫妇、排除其他救济手段、年龄限制、经济条件抚养能力等;

  孕母的资格:年龄适当、身体健康等;

  严格限制进行代孕的机构和武汉代孕医生资格。

  2.契约双方的权利义务关系及违约责任进行规定。比如:契约必须以书面形式,必须规定有关代孕期营养医疗费用的条款等。以解决卫新律师提及的纠纷。

  3. 对代孕胎儿的保护:继承上等同视之,对损害赔偿中的”母体“做包括孕母的扩大解释等等。

  4. 严格禁止商业化。

  当然,法律的态度要考虑到社会历史文化风俗等诸多层面,恕才疏,论证不能了。

代孕妈妈
Copyright © 2004-2025 广州思南代孕网 [设为首页] [加入收藏]